• La realidad del AVE (1 Mb).

Ángel Acebes es uno de los máximos responsables de que el AVE Madrid-Valladolid discurra por Segovia y no por Ávila, después de que el Gobierno del que formó parte se decantara por la variante de Guadarrama, dejando a la provincia abulense sin una infraestructura vital para su desarrollo.

El PSOE denunció desde el primer momento el expolio que suponía para la provincia de Ávila quedar marginada del AVE.

Ángel Acebes ha admitido sin problema su participación directa en una decisión tan perjudicial para los intereses de los abulenses. Así lo ha hecho en alguna de las visitas realizadas a Segovia, aunque luego en Ávila su discurso sea distinto.

“El TAV será una realidad porque hubo una acción decidida por parte de los gobiernos del PP” (Norte de Castilla; 18 de mayo de 2007)

Por tanto, no pueden resultar creíbles las promesas de Acebes de que un hipotético Gobierno popular traerá el AVE a Ávila, puesto que tuvo ocho años por delante para acometer este proyecto y no lo hizo.

Resulta igualmente curioso volver la vista atrás para observar qué decía al respecto Sebastián González, por entonces presidente de la Diputación y ahora candidato popular al Congreso. Nada que ver lo que defendía por aquellas fechas y lo que dice ahora.

Tampoco tiene desperdicio lo manifestado por José Manuel Fernández Santiago, entonces consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, para justificar la opción del AVE que avalaron Aznar y Acebes. En una de sus visitas de Ávila, fue concluyente al afirmar la alta velocidad no es necesaria en Ávila.

Fernández Santiago prometió a cambio la construcción de una nueva estación de autobuses. Corría el año 2001. Han transcurrido siete años y de aquel proyecto nada se sabe.

Otro de los actores de esta historia de engaños y manipulaciones ha sido Antolín Sanz, presidente provincial del PP y candidato al Senado. No le ha importado caer en contradicciones ni tergiversar la realidad, demostrando una memoria muy flaca, porque a él también las hemerotecas dejan en una situación incómoda. En 2001, el PSOE presentó en el Senado una propuesta para impulsar una línea de alta velocidad entre Madrid y Oporto pasando por Ávila. Sin embargo, el PP la rechazó y apostó por el corredor Madrid-Lisboa por Badajoz.

Por aquellas fechas, se hizo público el Plan de Infraestructuras 2000-2007 promovido por el Gobierno del PP, con Ángel Acebes sentado en el Consejo de Ministros, que dejó a Ávila fuera de la alta velocidad, tal y como puede recordarse releyendo las crónicas de entonces.

Con la difusión de este folleto informativo, el ánimo del PSOE de Ávila es únicamente trasladar a la opinión pública la realidad de lo ocurrido con la alta velocidad. También evidenciar que la situación actual del ferrocarril es heredada de otras legislaturas y que la voluntad política del PSOE es el mantenimiento y mejora de las actuales conexiones ferroviarias, sobre todo en la relación con Madrid, Salamanca y Valladolid.

Ex-ministro de aricultura, que cerró varias plantas de remolacha en Castilla y León, con motivo de su visita a Ávila 

Ay Cañete, Ay Cañete,
que nos has venido a visitar,
ha sido sin duda un placer
poder oírte hablar.
Fuiste ministro de Agricultura
pero de todo sabes hablar.
Y es que resulta difícil encontrar
político tan peculiar.
Igual hablas de Agricultura
que del canon de la Cultura.
Igual te da un vegetal
que el canon digital.
Ahora hablas mucho de Economía,
como antes lo hacías de la encefalopatía.
Y como no se ha roto la Nación
sacas hora la inmigración.
Si te tocara gobernar
harías un decreto brutal,
que es como fumigar un frutal
con un avión de bombardear.
Has criticado a nuestra ministra,
dices por su mala gestión,
en vez de prestar colaboración
en aupar a nuestra nación.
Pero algo se te ha olvidado,
quizás no te lo han contado,
que hay más de un topillo
camino de Arevalillo.
Y no es competencia de la Nación,
si no del Gobierno de Castilla y León.
¿Qué se te ocurre hacer
ante tan grave invasión?
¡Quizás hacerles firmar
un contrato de integración!

El Gobierno de Zapatero ha hecho más en estos cuatro años por las familias, por la conciliación y la corresponsabilidad familiar que el PP en sus ocho años de Gobierno.

El PP ha atacado al Gobierno socialista y le ha acusado de romper la familia por el mero hecho de que este Gobierno ha dado derechos a los nuevos modelos de familia que conforman hoy nuestra realidad social.

Con su propuesta de crear un ministerio de la familia, el PP pretende esconder la ausencia de políticas de familia y de conciliación familiar durante sus 8 años de Gobierno.

El Gobierno de Zapatero ha pasado de las palabras a los hechos:

Con la última propuesta, 400.000 familias más podrán beneficiarse delas prestaciones familiares de la Seguridad Social. Estas ayudas, se concretan en:

- 500 euros al aó por hijo, hasta los 3 años de edad y 300 euros hasta los 18 años.

- Estas ayudas, que serán de 1.000 euros al año para familias con hijos discapacitados, estaban “congeladas” y el Gobierno socialista las incrementó la pasada legislatura, cuando aprobó la prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción.

- Podrán percibir estas ayudas las familias con ingresos no superiores a los 15.000 euros/año, o 20.000 euros en el caso de familias numerosas; elevando así el tope máximo de 11.000 euros, actualmente vigente.

Con esta medida, se apoya a las familias con más necesidades y menos rentas. Pasarán a ser 1.000.000 las familias que disfrutarán de prestaciones familiares.

• “España va a volver a ir bien”, promete Acebes

He leído con atención el artículo de opinión firmado el pasado 4 de febrero por Juan Antonio González. La gran cantidad de inexactitudes que contiene me obliga a realizar algunas puntualizaciones que el lector agradecerá. Porque cuando uno tiene la oportunidad de expresarse a través de un medio de comunicación, lo mínimo que cabe exigir es rigor en los datos que se ofrecen. En caso contrario, es fácil caer en la desinformación interesada, tan perjudicial para una opinión pública bien formada. Sr. González, la objetividad de cada uno es la subjetividad. Por tanto, entra en pura contradicción cuando afirma escribir desde la “objetividad absoluta” y un renglón más abajo matiza que lo hace desde “su” objetividad.

No sólo no es objetivo lo que dice sino que se encuentra bastante alejado de la realidad asegurar que “el ritmo de las obras que se encontraron iniciadas es lentísimo”. Para su conocimiento y el de los lectores de Diario de Ávila, le participaré que la única obra que se encontró el Gobierno socialista en marcha eran los 2,8 kilómetros entre Ávila y Narrillos de San Leonardo. No había presupuestos ni plazos para el resto de tramos de esta infraestructura. Ha sido gracias al Gobierno de Zapatero y al Plan Extraordinario de Carreteras aprobado al inicio de la Legislatura que ahora concluye cuando se ha impulsado la construcción de la A-50, con la adjudicación de obras en 40 kilómetros por importe de 92,8 M€.

Sobre la depuración del río Alberche, sorprende tanta desinformación (o mala intención) por parte de que quien ha sido durante varios años el alcalde de una de las localidades beneficiadas directamente por esta actuación. Porque conoce el convenio firmado en su día por los gobiernos central y regional para la depuración del Alberche, que data de los primeros años de los 90. No recuerdo afirmaciones suyas ni de su sucesos en la Alcaldía de Navaluenga criticando la pasividad de Aznar en ocho años de Gobierno en relación con este asunto. Tampoco críticas a la Junta por el flagrante incumplimiento de su parte del convenio. Sus reproches llegan ahora, cuando el Gobierno socialista ha impulsado esta actuación, en la que ya ha invertido 7M€.

Dice también que únicamente se han invertido en la A-40 cien millones de las antiguas pesetas en cuatro años. Vuelve a demostrar que está muy poco documentado al respecto, porque el estudio informativo de esta infraestructura se adjudicó por importe de 1,6 M€, es decir, más de 266 millones de las antiguas pesetas y, por supuesto, más de lo invertido por el PP en sus ocho años de Gobierno, que ni siquiera incluyó esta autovía en su tan cacareado Plan Viaria.

Causa igualmente sonrojo los reproches que hace al PSOE sobre la Ley de Dependencia, sabiendo como sabe los obstáculos que ha puesto su partido para el desarrollo de esta normativa; o los reproches que hace al plan de alquiler de pisos, cuando Castilla y León, gobernada por el PP, es una de las cuatro comunidades autónomas que no ha tramitado ni una ayuda a las que tienen derecho los jóvenes de esta provincia para alquilar una vivienda, lo que supone una clara discriminación con respecto a los jóvenes de otras regiones; o que diga que todos los gobiernos suben las pensiones. Le voy a dar un dato clarificador. En ocho años de Gobierno del PP, el poder adquisitivo de las pensiones se situó en 191 €, mientras que en sólo cuatro de Gobierno del PSOE ha alcanzado los 692 €.

Y así podríamos seguir con todas y cada una de las inexactitudes que contiene su escrito. Por razones de espacio no puedo extenderme más, pero el lector habrá comprobado que la realidad de los datos objetivos difiere y mucho de las aportaciones subjetivas y escasamente rigurosas que aporta en su artículo de opinión.

José María Burgos, candidato al Senado por el PSOE de Ávila.

En el PP ya pueden decir misa.

Pedro José Muñoz, dispuesto a una reunión con Esperanza Aguirre y la CHT

El secretario general del PSOE de Ávila, Pedro José Muñoz, se ha mostrado dispuesto a acompañar al presidente provincial del PP, Antolín Sanz, a una reunión con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para “pedir explicaciones sobre los motivos que aduce para detraer agua del río Alberche sin ofrecer a cambio ningún tipo de contraprestación al territorio cedente del recurso”.

A juicio de Muñoz, una vez que el dirigente del PP consiga la celebración de dicho encuentro, por su parte, “tampoco habrá incoveniente para acompañar a Antolín Sanz a una reunión con los responsables de la CHT para exponerles la situación planteada”.

Y todo ello, según recordó el secretario general de los socialistas abulenses, teniendo en cuenta que la CHT tiene asignadas “parte” de las competencias sobre gestión de agua, aunque “son las mismas en la actualidad que hace unos años, cuando el PP acataba sin problema las cesiones de agua que se efectúan a la Comunidad de Madrid”.

Por su parte, el presidente provincial del PP preguntó a Pedro José Muñoz que “por qué no exige al presidente de la CHT que tome decisiones, dado que es el gestor de la Confederación y, por tanto, del agua del Burguillo, para racionalizar el uso del agua”.